מהו חוק הטבע:
ה חוק הטבע האם זה זרם פילוסופי-משפטי המגן על קיומה של זכות לפני כל נורמה משפטית חיובית.
ביחס לאמור לעיל, אף כי האדם, או המדינה שבכוחו המוסמך לחוקק, מעניקים חוקים שיש לעמוד בהם על ידי כל האזרחים, חוקים אלה כפופים לאי סתירה של אותה נורמה או חוק טבעי, שכן אם כן זה יהיה חוק לא הוגן או פשוט לא ניתן היה להחיל את החוק.
כמה פילוסופים מסבירים כי חוקים חיוביים חייבים לעמוד בכבוד ולזכות בזכותם הטבעית של אנשים, מכיוון שעליהם לכבד זכויות מסוימות הטמונות באדם, אשר בתורן אינן ניתנות לערעור, אשר בגינן יש להעניש את הפרתו משום שהיא הפרה של זכות יסוד של בני אדם, אשר תהפוך את החוק החיובי הנ"ל לא להחיל בשום פנים ואופן, אזרחים יכולים לבחור באי ציותו בשל מצבו הלא צודק.
חוק הטבע הוא דוקטרינה אתית ומשפטית המגנה על קיומם האמור של זכויות האדם שנוסדו או נקבעו בטבע האנושי, כי אלה קודמות ועדיפות על החוק החיובי, כלומר, חיי אדם, כמו גם חופש, מדובר בזכויות לפני ולפני כל חוק חיובי, שזכות חיובית שכזו חייבת לכבד אותן ולהגן עליהן תמיד, בשל מעמדן כזכויות יסוד.
זו הסיבה שמספר פילוסופים, דוקטרינרים וחוקרים משפטיים מסבירים ומגנים כי תוקפו של חוק תלוי בצדקתו, שכן חוק לא צודק המפר את זכויות היסוד של האדם אינו יכול להיות תקף, ובאמצעותו יישאר בשימוש. , מכיוון שחוק לא צודק מנוגד לכל הוראות ומושג שלטון החוק שאזרחי כל שטח צריכים ליהנות ממנו.
זו הסיבה שהפילוסוף ג'ון לוק אומר: "זה יהיה לגיטימי להתנגד לסמכות כאשר היא מנסה להטיל עמידה בחוק לא צודק או בחוק שאינו תואם לחוק הטבע".לדוגמא: פעולות הנאצים שביצעו מעשי זוועה המותרים על פי החוק ועל פי החוק החיובי בתוקף, ואין פירוש הדבר שהם היו רק חוקים, להפך הם הפרו את זכויות היסוד של העם, שבימינו כל צבא, משטרה ואפילו אזרחים חייבים להתנגד לעמידה בכלל המפר זכויות אדם של אנשים.
משפט טבעי וחוק חיובי
לחוק הטבע ולמשפט החיובי יש את הדמיון בכך ששניהם הם מערכת של כללים הוגנים המסדירים את ההתנהגות האנושית. אך למרות זאת, יש הבדל בין שתי המערכות הללו:
- חוק הטבע הוא מכלול ערכים או עקרונות הנמצאים בטבעו ובתודעתו של האדם. החוק החיובי מצידו הם כללים המוכתבים על ידי המדינה במטרה להסדיר את התנהגות האדם בחברה.
- החוק הטבעי הוא אוניברסאלי ונצחי. מצד שני, החוק החיובי הוא זמני מכיוון שהוא מסתגל לשינויים בחברה ושולט בחברה נתונה.
- החוק הטבעי מגביל את החוק החיובי, מכיוון שהוא משתק את החוק החיובי במקרה של סתירה שלו, מכיוון שהוא חוק לא הוגן, ובו בזמן מנחה אותו ביצירתו.
זה עשוי לעניין אתכם: המשפט האזרחי.
טבעיות קלאסית
רבים התגוננו על טבע הטבע, כמו במקרה של אפלטון ביצירתו של הרפובליקה, ואז אריסטו כשהוא מתייחס לצדק הטבעי החזק, והסביר כי חוקי הטבע אינם יכולים לעבור מוטציות מכיוון שניתן לעוות את התבונה. קיקרו מסייע גם להיווצרות החוק הרומי המהווה יסוד ליצירת שלטון החוק.
בנצרות מסביר תומאס אקווינס כי אלוהים קבע חקיקה נצחית לעולם הטבע ולעולם האנושי וזה מה שמכונה חוק הטבע.
טבעיות מודרנית
היא נולדה עם עבודתו של הוגו גרוטיוס במאה השבע עשרה במלחמות אירופיות מלאות שנגרמו על ידי הדת, בהן הוא מנסה להסביר שעל כל העמים להבטיח שלום לאזרחים ותושבי אותם אזורים.
במאה ה -19, באירופה, בית הספר להיסטוריה של משפטים מבקש לגהץ את ההבדלים עם איפוסיטיביזם וטוען כי מסורות היסטוריות ומשפט מנהג כמקורות לכל מערכת משפט צריכות לשלוט במערכות משפט, כאשר המחבר הגדול של ההנמקות האמורות הוא פרידריך קרל פון. סביני.
במלחמת העולם השנייה ההשפעה של טבע הטבע מתעוררת מחדש בגלל השאלה על צייתנות האזרחים בזכות איפוספיטיביזם שהטמיעו הנאצים, שהצליחו לבצע את רצח העם הגדול ביותר בתולדות האנושות, לאחר נפילת ההצהרה האוניברסלית. של זכויות האדם נולד, מה שגורם לחוק הטבע להפוך או להיכלל בחוק החיובי.
- טבע הטבע.
- מקורות החוק.
- החוק הרומי
