מהו טיעון חטיפה?
טיעון החטיפה הוא סוג של הנמקה המעלה הנחת יסוד והשערה להסבירו. זה ידוע גם כהשערה או כטיעון מההסבר הטוב ביותר.
תפקידם של ויכוחים חטופים הוא לבנות השערות המאפשרות להתרחש הסבר או לפתח תופעות. השערה זו מנחה את החיפוש בחקירה, שכן יש להוכיח או להשליך אותה.
טיעון חטיף בוחר את ההסבר הסביר ביותר לתופעה מבין כמה אפשרויות. כך הוא משתתף בתכנון פתרונות פוטנציאליים שונים לשאלה העיקרית.
לשם כך, טיעון החטיפה בנוי עם הנחת יסוד ומסקנה, כמו כל הנמקה. לדוגמה:
- הַנָחַת יְסוֹד: "חלה עלייה משמעותית בפשיעה בשנה האחרונה."
- מסקנה: "סביר להניח שהתופעה קשורה לעלייה בחסר העונש."
במקרה זה, הנחת היסוד מתייחסת לאירוע שהתרחש או נמצא בעיצומו: הגידול בפשיעה. המסקנה היא ההשערה שמנסה להסביר עובדה זו. ואז המסקנה תהיה הסבר הנחת היסוד עד שיוכח אחרת.
הנחת היסוד של טיעון חטיף מסוגלת רק לספק מידה יחסית של הסתברות למסקנה. מכאן, המסקנה היא רק ההסבר הסביר ביותר, אך לא בהכרח האמיתי.
בחקירה, טיעוני חטיפה הם חלק מתהליך הגילוי. כדי לנסח אותם, על החוקר להשתמש בדמיון ובאינסטינקט. לכן, שימוש רב בוויכוחים בחטיפה נעשה על ידי הבלשים בעבודתם.
דוגמאות לוויכוחים חטופים
- המטופלת מצהירה כי לא סבלה מחזור במשך יותר משישה שבועות. סביר להניח שאת בהריון.
- חואן פרז עוין מאוד את חבריו לכיתה ה '. אתה בטח מתמודד עם בעיות אלימות במשפחה מילדות מוקדמת.
- לנרצחת היה ביטוח חיים שהועיל לבעלה. כנראה שהוא האשם של הפשע.
- הבוקר מצאתי את החתול שלי התעלף מאחורי מכונת הכביסה. ככל הנראה, הוא הורעל על ידי שכן.
- ביצועי העובדים השתפרו בחודשים האחרונים. פרודוקטיביות מתגמלת הייתה ככל הנראה דחיפה.
ראה גם:
- טַעֲנָה
- דוגמאות לוויכוחים
- הַשׁעָרָה
טיעון חטוף, דדוקטיבי ואינדוקטיבי
הטיעונים החטופים, הדדוקטיביים וההשראותיים שונים זה מזה, אם כי הם שומרים על יחסי דמיון מסוימים. לכל אחד מהוויכוחים המשותף: הנחת היסוד תמיד נכונה. עם זאת, סוג הנחת היסוד שונה בכל מקרה ומקרה. יתר על כן, טיעונים אלה נבדלים בתפקידם ובתוקף המסקנה.
הנחות היסוד של חשיבה חטיפתית מזהות אירוע שעבר או מתפתח. הנחות היסוד של טיעונים אינדוקטיביים מזהות דפוסים חוזרים ונשנים במקרים קונקרטיים. לבסוף, הנחות היסוד של טיעונים דדוקטיביים קובעות עקרון או חוק כללי.
מצד שני, מסקנות טיעוני החטיפה הן השערות הסברתיות, ואילו מסקנות ההנמקות האינדוקטיביות הן תחזיות הנובעות מהדפוסים הנצפים. בשני הטיעונים משותף להנחות היסוד שהם סבירים.
במקום זאת, מסקנות הנימוק הדדוקטיבי תמיד מאששות את הנחת היסוד באמצעות יישומה למקרה ספציפי. לכן, המסקנות שלך תמיד נחשבות תקפות.
בואו נראה את התרשים ההשוואתי הבא.
| היבטים | ויכוח חטוף | טיעון אינדוקטיבי | ויכוח דדוקטיבי |
|---|---|---|---|
| מִבְנֶה | הנחת יסוד + מסקנה | הנחת יסוד + מסקנה | הנחת יסוד + מסקנה |
| סוג הנחת מקום | זיהוי עבר או תופעה מתפתחת. | זהה דפוסים חוזרים במדגם של מקרים. | זה קובע עקרון כללי או חוק ידוע. |
| קונקלוזציה | השערת הסבר. | הכללה או הקרנה על כלל האוכלוסייה. | יישום הנחת היסוד למקרה מסוים. |
| תוקף המסקנה | מִסתַבֵּר. | מִסתַבֵּר. | תָקֵף. |
| דוגמאות |
הַנָחַת יְסוֹד: התרנגולות בעט שלי לא מטילות ביצים הרבה זמן. מסקנה: סביר להניח שהם חולים. |
הַנָחַת יְסוֹד: תרנגולות הן ציפורים והן מטילות ביצים. סנוניות הן ציפורים והן מטילות ביצים. מסקנה: כנראה שכל הציפורים מטילות ביצים. |
הַנָחַת יְסוֹד: האם כל הציפורים מטילות ביצים. המקאו הוא ציפור. מסקנה: לכן, מקאו הטילה ביצים. |
זה עשוי לעניין אותך:
- חשיבה דדוקטיבית
- חשיבה אינדוקטיבית
- סוגי טיעונים או נימוקים
